Fick en kommentar idag om att klimathotet är en myt. Jag tror att denna Tobbe egentligen inte tycker så utan att han är en sådan där person som alltid ska ha en annan åsikt helt enkelt för att han gillar att debattera. Tyvärr kom han inte med några hållbara argument. Det får mig att tro att Tobbe kan vara en sådan där lat typ som inte vill göra något för klimatet och därför påstår att riskerna är en myt så att det inte ska framgå hur egoistisk han egentligen är.
För frågan är: Vågar du göra ingenting för miljön och klimatet?
Saken är den att vi har två val: Göra något eller skita i att göra något.
Vad får då dessa val för effekter:
1. Säg att vi väljer att göra något och ändrar våra vanor och får ned koldioxidutsläpp, sopberg och farliga kemikalier i våra produkter:
A) Om Tobbe har rätt att klimathotet är en myt händer ingenting.
B) Om klimatforskarna har rätt har våra handlingar förhoppningsvis varit tillräckliga för att jorden inte ska gå under så att vi, våra barn och barnbarn kan fortsätta att leva här på jorden.
2. Om vi väljer att inte göra någonting utan fortsätter som vi gjort med ökade koldioxidustläpp, sopberg och farliga kemikalier:
A) Om Tobbe har rätt att klimathotet är en myt händer ingenting.
B) Om klimatforskarna har rätt och klimathotet är verkligt så kommer jorden att gå under och hela mänskligheten att dö.
Så – utifrån dessa premisser är åtminstone MITT val väldigt, väldigt enkelt.
Det kvittar mig faktiskt om klimathoten är en myt. Jag tänker inte ta risken att göra ingenting och en dag insé att klimatforskarna hade rätt.
Och faktum är: Gör vi rätt nu och ändrar våra vanor kommer vi förhoppningsvis aldrig att få veta vem som hade rätt. Då kommer ingenting att hända och vi kan fortsätta att få leva på denna jord.
Så – nu åter till min fråga: Skulle DU verkligen våga att inte göra någonting för miljön och klimatet?
Många kramar Pia
Posted in klimat, miljö | Tagged klimat, klimathot, miljö | 1 Comment »
Igår var det earth hour då massvis av människor runt om hela jorden släckte lamporna under en timme för miljön och klimatets skull.
Den största behållningen av detta är dock att man åter inser hur mysigt det är att släcka alla lamporna och istället tända lite levande ljus och jag hade lamporna släckta resten av kvällen.
Lite läskigt är det – med risken för bränder – så jag begränsade antalet ljus till sådana jag hade under uppsikt. Så vi fuskade lite och fick tända lampan om vi skulle på toa.
Om du glömde earth hour igår är det inte hela världen. Gör ett nytt försök idag istället och upptäck hur mysigt det kan vara.
Kram Pia
Posted in klimat, miljö | Tagged earth hour, klimat, miljö, släck lamporna | No Comments »
Gör något för miljön och släck alla lampor mellan kl 20.30-21.30 lördagen den 28 mars. Då håller nämligen Världsnaturfonden sin Earht Hour som innebär att miljontals människor världen över släcker ljuset för klimatets och framtidens skull.
Anmäl er på via wwf:s hemsida:
http://www.wwf.se/v/klimat/earth-hour/1196404-earth-hour-2009-startsida
Förra gången detta gick av stapeln hade vi det riktigt mysig. Vi var hemma hos en vän och åt god mat och spelade brädspel med endast levande ljus som belysning. Det var så mysigt att jag har fortsatt att släcka alla lampor ibland och istället ha levande ljus.
Kram Pia
Posted in klimat, miljö | Tagged earth hour, klimat, miljö, släck lampan, Världsnaturfonden | 4 Comments »
Fick idag ett mail från Lisa, som skrivit en kommentar på min ”Om”-sida.
Lisa köper in begagnade möbler som hon sedan klär om och säljer vidare via sitt företag ”Smällkaramellen”.
Ett jättebra miljöinitiativ, tycker jag. 
Att ta tillvara och återanvända det vi redan har sparar en massa resurser både i form av material och energi och dessutom blir det mindre sopor.
På jobbet ska vi dock bygga om och hela arkivet ska rivas. Jag ägnade en halv dag i förra veckan till att tömma ut alla gamla pärmar och sedan ringde jag till kontorsservice och bad dem hämta pärmarna så att vi kan återanvända dem i företaget. Jodå, de skulle komma lovade de. Men i torsdags när jag kom till jobbet var allting tömt och mina kollegor sade att det var städfirman som varit där och kastat allt. Vilken enorm besvikelse! Allt mitt jobb i onödan och alla dessa fungerande pärmar till tippen – bara för att kontorsservice inte kom och hämtade sakerna i tid. 
Kram Pia
Posted in ekologiskt, inredning, miljö | Tagged återanvända möbler, ekologiska möbler | No Comments »
Vi skickar något väldigt speciellt till Eurovision Song Contest i Moskva. Jag har ingen aning om hur låten ”La Voix” kommer att gå i den internationella finalen. Den är faktiskt tillräckligt speciell för att kunna gå och vinna. Eller så är den så konstig att ingen gillar den. Jag har ingen aning.
När det var jurygrupper som avgjorde vinnaren var det betydligt lättare att pricka in top 3. Svenska folkets röst brukar vara lättippad. Men pricka in europas folks röster har varit svårt. Endast när Finland och Serbien vann för några år sedan var vinnaren totalt självklar.
I år var utgången i Mellodifestivalen oviss in i det sista. Inte så att jag Malena inte skulle ha någon chans. Utan snarare så att jurygrupperna röstade så totalt olika och att svenska folket röstade på något helt annat. Vinnarlåten ”La Voix” hade bara 38 poäng innan svenska folket gett den sina maxpoäng 144 poäng.
TUR säger jag att det var svenska folkets röst som avgjorde det hela. Jag tror inte att jurygrupper kan plocka ut den låt som har bäst chans i Eurovision eftersom den internationella tävlingen avgörs av telefonröster. Förra året vann ”Empty Room” folkets röst, men juryns samstämmiga röst på ”Hero” skickade istället Charlotte Perelli till Eurovisionfinalen och där kom vi faktiskt SIST!
Nu har svenska folket talat. Min personliga favorit Molly kom sist, E.M.D. – som jag trodde skulle vinna – blev bara 3:a. Men faktum är att det var många låtar som var lika bra i dagens tävling, vilket troligen förklarar den ovissa utgången.
DET SKA BLI SPÄNNANDE att se hur ”La Voix” står sig i konkurrensen. Är den tillräckligt speciell för att vinna alltihop eller åker den ur tävlingen redan i semifinalen? Jag har ingen aning.
Utan att ha hört konkurrenternas låtar tror jag nog att den tar sig till final och där placerar sig i 10 i topp. Ja, jag vet: Vi är alltid för patriotiska i det här landet och tror att vår låt ska gå och vinna alltsammans. Men jag var faktiskt övertygad om att Martin Stenmark, Charlotte Perelli och The Ark skulle åka ur tävlingen och att Carola skulle komma top 5. Så jag brukar inte vara så patriotisk att jag tror att vi ska vinna varje år. Och denna gång har jag som sagt – INGEN ANING!
Många kramar: Pia
Posted in Musik | Tagged Eurovision Song Contest, La Voix, Melodifestivalen | No Comments »
Igår var jag på genrepet i Globen och spanade in bidragen till årets Melodifestival. Och mitt tips är att E.M.D. tar hem detta ikväll.
Jag är inget E.M.D-fan och såldese inte jävig. Men de hade helt klart bästa packeteringen vad gäller artister, låt och uppträdande.
SvD proffskommentator ger E.M.D. endast 2 (av 6) poäng och tycker att Agnes ska vinna. Men Agnes låt är för komplicerad melodiöst. Man kommer inte ihåg den efteråt. Dock ska väl sägas att Måns Zelmerlövs låt är den som fastnar bäst på hjärnan.
Själv är jag balladälskare och gillar Mollys låt väldigt mycket. Problemet är bara att den är för tråkig inledningsvis. Sarah Dawn Finers ballad är pampigare men dess upphovsman Fredrik Kempe krånglar alltid till sina melodier och vers och refräng hänger inte ihop. Samma Kempe har skrivit operasångerskan Malena Ernmans låt och hon har absolut bästa rösten och låten är definitivt annorlunda, men vers och refräng känns som två helt olika låtar.
Bäst jubelrop i Globen fick E.M.D. och Alcazar – men det beror nog snarare på en trogen fan club än själva låtens popularitet. Även Caroline af Ugglas fick ett varmt mottagande som känns mera äkta. Hennes låt har haft en fördel av att gå via andra chansen och jag tror hon har chans att komma bättre till än både Emilia och Alcazar, som vann över henne i första omgången. Vinner gör hon dock inte.
Nej – jag tror att E.M.D. tar hem det här. De har en bra och enkel låt som är medryckande och glad. Uppträdandet är snyggt, välkorrigerat och ser bra ut på scen. Dessutom har de en stor fan club som röstar på dem oavsett låtens kvaliteter.
Vi får se om jag har rätt.
Kram Pia
Posted in Musik | Tagged E.M.D., Melodifestivalen | No Comments »
Igår åkte Amy Diamond ut ur Melodifestivalen. Själv tror jag att det beror på hennes falsksång i de låga partierna i verserna. Och på det faktum att 17-åriga Amy fortfarande låter som om hon vore 12 år gammal, medan jämnåriga Molly Sandén visat att en duktig 17-årig sångerska snarare borde låta som en potentiell Celine Dion. Även Amy Diamond själv verkar medveten om det faktum att hennes stjärna kan vara dalande eftersom hon studerar till hårfrisör vid sidan om sin karriär som sångerska.
Det som förvånar mig är att även Agnes sjöng surt i de alldeles för låga partierna i verserna. När jag jämförde hennes framträdande med det Sibel presterat i ”Så ska det låta” kvällen innan, undrade jag hur hon i all världen kunnat vinna över Sibel i Idol. Men sanningen är väl den att Sibel tagit de här åren till att utvecklas som sångerska och artist medan Agnes snarare tagit sin karriär för given. Ska Agnes ha en chans nästa vecka bör hon tonartshöja låten en aning så att verserna blir lika bra som refrängen. För tjejen har ju en bra pipa om hon bara vill.
Vi får se hur det går i finalen på lördag.
Kram Pia
Posted in Okategoriserade | 2 Comments »
Bästa läsare, det var ett tag sedan sist jag skrev och intressanta miljöartiklar har hopat sig en stor hög på mitt skrivbord. Nytt jobb och nybygge av hus har tyvärr tagit upp för mycket av min tid, men jag hoppas hinna ikapp.
En mycket positiv nyhet för miljön är att finanskrisen minskar sopberget. Ja, det har gått så långt att värmekraftverken i Sverige nu måste importera sopor för att ha något att elda upp.
Sopor som eldas kan tyckas vara helt okej, men ärligt talat är jag inte så kunnig inom sophantering. Min första tanke är att eldning av sopor kan ge farliga ämnen i luften och askan, men förhoppningsvis har jag fel.
Nej, det positiva är inte minskningen av eldningssopor utan minskningen av övriga sopor. För naturligtvis minskar det mesta i sopväg.
Och som jag tidigare framhållit i min blogg är det största miljöhotet vår farliga överkonsumtion. Härmed menar jag inte konsumtion av sådant som vi måste ha, utan av sådant vi faktiskt inte behöver.
Det kan vara svårt att tänka bort något i ens vardag som man inte behöver, men när finanskrisen slår till och pengarna sinar så går det med automatik. Man drar in på allt som inte är nödvändigt helt enkelt.
Med andra ord minskar finanskrisen den onödiga överkonsumtionen och det är i de flesta fall bra för miljön.
Mindre bra är om minskad konsumtion leder till att gammal miljöförstörande teknik inte ersätts med bättre och mer miljövänlig teknik.
Här kommer jag osökt att tänka på bilindustrin. Positivt är att vi kör mindre för att spara in pengar på drivmedel. Negativt är att vi inte byter ut den gamla miljöfarliga bilen mot en ny och bättre. Dock ska väl tilläggas att de bilar som fortfarande går att sälja är drivmedelssnåla och relativt miljövänliga bilar, medan de bilmärken som satsat på stort och maffigt framför litet och bensinsnålt fått problem.
Så hittills måste jag säga att finanskrisen är bra för miljön!
Kram Pia
Posted in ekonomi, miljö | Tagged bilindustrin, finanskris, miljö, Sopberg | 2 Comments »
Idag är det alla hjärtans dag. Då ger man en liten present till den man håller kär. För er som bryr er om miljön kommer här tips om vad ni kan tänka på:
Killar: Ge inte bort nallebjörnar och kuddar som ser ut som hjärtan – visst är de en kul grej, men vilken kvinna vill ha en nallebjörn till (det var jobbigt nog att kasta sina älsklingsnallar från barndomen). Det är lika bra att inse det killar – vi tjejer vill ha omtanke och inga uppstoppade gosedjur!
Tjejer: Det är inte många killar som verkligen uppskattar ett uppstoppat hjärta. Det är så omanligt det bara kan bli. Visst ler de och sätter hjärtat på sängen, men allvarligt talat så är prylen kastad innan nästa alla hjärtans dag.
Vad vi vill ha är omtanke och kärlek och det kan man visa utan presenter. Varför inte ge bort lite choklad och en blomma eller bjuda din älskade på en romantiskt middag. Har du inte råd att bjuda på restaurang så laga något själv. Och chokladen behöver inte vara sådan där handgjord för 200 kr för några bitar. Nej – bättre då att ge bort älsklingschokladen om det så bara är en enkel chokladkaka för 15 kr.
Den bästa alla hjärtans dag-presenten är dock att skänka en gåva till någon som verkligen behöver den. Varför inte skänka en slant till någon välgörenhetsorganisation. Den där 100-lappen du lagt ut på dyr choklad skulle kunna vaccinera 10 små barn i ett U-land och därmed kanske rädda deras liv. Skriv ett kort till din älskade och säg att du skänkt en peng i hans/hennes namn. Det är svårt att inte uppskatta en sådan gåva.
Och har du inga pengar alls så skriv en sång till din älskade eller kanske en vacker dikt. Skriv rakt ur ditt hjärta och läs upp dikten för honom/henne.
Många Alla Hjärtans Dag-kramar på er önskar Pia
Posted in miljö | Tagged Alla hjärtans dag, miljö | 3 Comments »
Nu i september försvinner 100 W-glödlampan samt alla glödlampor med matt yta. Jaha – då kommer min wake up-lampa inte längre att funka. Jag fick en sådan lampa i födelsedagspresent av min make för att jag skulle orka upp på morgonen. Den innehåller en 100 W-glödlampa som skiner som en sol och väcker mig med bara ljusets hjälp. Funkar faktiskt (trots att jag är sur över att min make köper så dumma presenter som man egentligen inte behöver ha).
Som jag skrivit tidigare på min blogg är jag inte helt positiv över beslutet att glödlampan ska bort. Nu har jag fått kommentarer från ”Glödlampans vänner” som har en länk dit de som vill skriva på ett uppror mot glödlampan kan anmäla sig: http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=2894
Tyvärr är det väl för sent för EU tog beslut om att fasa ut glödlampan i december och jag tror inte att frågan är så viktig bland de svenska politikerna att de kommer att bråka om saken. Det finns ju så många andra frågor som är betydligt viktigare inom EU och det finns inte tid att stöta och blöta varenda liten fråga fram och tillbaka. Vi får helt enkelt lära oss att leva med beslutet att glödlamporna kommer att försvinna med start i september.
Glödlampans vänner skriver att lågenergilampan är miljöfarlig för att den innehåller kvicksilver. Ja, det gör den. Men den vanliga glödlampan innehåller bly. Båda innehåller farliga ämnen och det är därför väldigt viktigt att vi alla sopsorterar våra glödlampor och lågenergilampor som miljöfarligt avfall och INTE kastar dem i de vanliga soporna!
Ett problem med lågenergilampan är att det tar en stund för lampan att tändas, varför jag har en vanlig glödlampa i hallen och i badrummet. Dessutom är ljuset svagare och trist blått.
Ekolådan skriver i sin lilla folder som följer med varje ekolåda att alternativet till glödlampan inte är lågenergilampor utan lysdioder. Detta har de hämtat från Jonas Kågström som är forskare i miljöekonomi vid Högskolan i Gävle.
Lysdioderna innehåller varken kvicksilver eller bly, har lägre energiförbrukning än både glödlampor och energisparlampor och är dessutom stryktåliga med lång livslängd. Problemet är att de är enormt dyra. (Och jag som kan tycka att 75 spänn för en lågenergilampa är mycket).
Enligt Jonas Kågström är lågenergilampan/energisparlampan så pass farlig för människan att om en lampa går sönder så rekommenderar de amerikanska myndigheterna att man genast öppnar fönstret under 15-30 minuter och att skärvorna torkas upp med en fuktig engångstrasa. Att använda dammsugaren är rent livsfarligt för då sprids kvicksilvret i bostaden.
Jonas lösning på problemet är att vi minskar belysningen i våra hem och på våra arbetsplatser: Bort med taklampan och fram för punktbelysningen.
Många kramar: Pia
Posted in Hälsa, klimat, miljö | Tagged energisparlampa, glödlampa, lågenergilampa, lysdiod | No Comments »
